Hi,

Gisteravond had ik een etentje bij een wok restaurant met mijn handbalteam. Een wok restaurant is de enige plek waar garnalen en biefstuk hetzelfde smaken. Tenzij je de scherpste saus neemt, dan proef je helemaal niks meer.

Op een gegeven moment kwam het gesprek op fooien. Ik pleitte ervoor dat we € 26 fooi zouden geven. De rekening zou ergens richting de € 250 gaan. Normaal geef ik 15%-20% fooi, als de bediening fatsoenlijk is. € 26 vond ik dus al aan de lage kant, maar vooruit.

Een teamgenoot zei dat ik ‘knettergek’ was en dat € 5 ruim voldoende fooi was. Hij gaf nooit meer dan dat.

Ik weet uiteindelijk niet wat er aan fooi is betaald, iemand anders zamelde het geld in. Maakt ook niet veel uit voor het idee hierachter. Ik geef 15%-20% fooi vanwege 2 redenen:

1. Ik wordt altijd supergoed behandeld als ik ergens terugkom waar ik eerder ben geweest

2. Het is goed voor mijn bankrekening

Dat eerste punt zal duidelijk zijn. Ik vind het prettig als de serveerster ons goed behandeld en attent is. Ik vind het ook leuk als personeel in een restaurant me herkent en als ik de beste tafel krijg.

Het tweede punt lijkt onlogisch. Ik heb al eerder geschreven over geld aantrekken en dit is weer één van de principes die hieraan bijdraagt. Hoe meer geld je in de economie pompt, zonder de directe verwachting iets terug te krijgen, hoe meer geld er terug naar jou vloeit.

Je wiskunde leraar zou zeggen dat zoiets niet logisch is, maar die arme man verdient ook niet zoveel. Die mensen gaan de straat op met megafoons en spandoeken om voor 2,5% meer salaris te demonstreren. Terwijl je jezelf gewoon een salarisverhoging kunt geven door grotere fooien te geven!

Arno

P.S. Als je het je ‘niet kunt veroorloven’ om fooi te geven, dan moet je thuis gaan eten.

Hi,

Ok, even praktisch. Wat kun je doen om geld ‘aan te trekken’?

Het belangrijkste is wat er in je hoofd gebeurt. Als je denkt:

- Geld is slecht

- Rijke mensen zijn eikels

- Geld is de wortel van het kwaad

- Arme mensen komen eerder in de hemel dan rijke mensen

En nog meer van dat soort dingen, dan wordt het heel moeilijk om geld aan te trekken. Ik heb nu een paar keer zien gebeuren dat mensen die anti-geld op de één of andere manier toch geld binnenkrijgen. Door het te winnen, of door een belasting meevaller, of een erfenis, of het verzilveren van hun overwaarde of een andere onverwachte gebeurtenis.

Vanaf het moment dat ze geld op hun rekening hebben staan worden ze gedeprimeerd, zenuwachtig, extreem gierig en achterdochtig. Een beetje zoals Gollem in Lord of the Rings. Als je die film hebt gezien weet je hoe dat onooglijke ventje met ’zijn’ ring omging.

Dat ellendige gevoel blijft, totdat ze het geld kwijt zijn. Dan is alles weer in orde.

Als je het niet gelooft, onthou dan dit stukje en let de komende maanden maar eens op. Het gebeurt om de zoveel tijd in je eigen omgeving en je gelooft het pas als je het ziet.

Dus stap nr. 1 is veranderen hoe je denkt over geld. Geld is goed, rijkdom is goed. Je kunt er goede dingen mee doen en je hoeft niemand te beroven/vermoorden/bestelen om geld te verdienen. Als je genoeg mensen kunt helpen om iets te krijgen dat ze willen hebben kun je altijd genoeg geld verdienen.

Dan wat praktische dingen. Ik zal met een simpel voorbeeld beginnen dat je DIRECT kunt gebruiken.

Er staan 6 bakjes op mijn keukentafel. Ik schrijf meestal aan deze tafel, want je kunt hier lekker zitten en ik heb alles bij de hand. Bovenop die 6 bakjes staan 2 dingen. Een fotolijstje met een biljet van € 100,- erin en een doorzichtige fles met munten.

Eerst maar het lijstje. Het fotolijstje heb ik bij de Blokker gehaald. Het biljet van € 100,- krijg je volgens mij alleen als je geld opneemt bij het postkantoor, ik heb hem in elk geval nog nooit uit een pin-automaat gekregen.
Bijna niemand kan de verleiding weerstaan om me twee vragen te stellen als ze dit zien staan:

1. “Is die echt?”

2. “Als die echt is, waarom doe je hem dan in dat lijstje?”

Ja hij is echt. En ik heb hem in dat lijstje gestopt omdat het de eerste € 100 symboliseert die ik met mijn bedrijf verdiend heb. Het is een zaadje. Een geldzaadje. Elke keer als ik dat lijstje zie weet ik dat ik dat zaadje heb verdiend en dat er nog veel meer uit gaat komen. Ook toen er slechtere periodes waren wist ik altijd: “je kunt niet blut zijn als je nog € 100,- hebt“.

Dit is er eentje die je direct in praktijk kunt brengen. Pak het grootste biljet dat je hebt en stop het in een lijstje. Als je kunt upgraden naar een biljet van € 500, dan zou dat een goed idee zijn. Misschien dat ik dat zelf ook maar eens moet doen… Als je moet beginnen met een biljet van € 50 of € 20, ook goed.

De fles met munten is zoals je ziet nog lang niet vol. Dit is een gewone sap-fles van de Albert Hein, maar het is wel belangrijk dat je een doorzichtige pakt. Elke dag, als ik thuiskom, stop ik mijn kleingeld in die fles. Het is hetzelfde idee als de lijst. Zolang je jouw kleingeld in een fles kunt stoppen weet je dat je altijd nog ruim genoeg hebt.

Dit zijn maar 2 voorbeelden, maar je kunt ze wel nu meteen in gebruik nemen.

Arno

P.S. Het maakt me niet uit of je nu veel of weinig geld hebt, probeer dit gewoon eens. Als je na de eerste maand geen resultaat merkt dan kun je nog altijd je geld uit het lijstje halen. Maar ik denk niet dat je dat doet…

Hi,

In de vorige post heb ik het gehad over de programmering die we van kinds af aan krijgen over rijkdom. In de Veronica Gids van vorige week staat een kort interview met NCRV-presentatrice Jetske van den Elsen. Ik weet eerlijk gezegd niet wat ze presenteert, maar ik zit ook vrij weinig voor de TV. Het interview gaat over geld. Hier zijn een paar interessante quotes:

“Ik zie mijn spaarpotje nog voor me: een porseleinen mannetje in een cel, achter de tralies”

“Ik wil niet eens 10 miljoen winnen, ik moet er niet aan denken. Een miljoen is wel leuk, maar meer niet. Ik denk dat het mijn leven op een negatieve manier zou beïnvloeden.”

Hmm. Hoe motiverend is het om geld in een ‘gevangenis’ te stoppen? Want daar leek haar spaarpotje op. Kleine dingen, maar het maakt een wereld van verschil.

Dan de quote over 10 miljoen winnen. Om eerlijk te zijn heb ik ook geen echt verlangen om geld te winnen. Ik verdien het liever zelf. Maar ik heb absoluut geen moeite om geld aan te nemen, of het nou 10 euro, 10.000 euro of 10.000.000 is. 

Toen ik 19 was zat ik in de trein van Sittard naar Heerlen. Ik was naar de HEAO geweest en zat in de wagon met een klasgenoot.
Hij vroeg: “Wat wil jij worden als je klaar bent met je studie?”
Ik zei: “Miljonair. Voor mijn 30ste“.

Hij lachte eerst, maar zag toen dat ik het meende. Waarop hij vertelde dat hij dat niet zou willen. Dat hij liever gewoon genoeg had om rond te komen, dan was hij al gelukkig.

Dat snap ik dus niet. Je hebt je hele toekomst voor je, je kunt grote dingen bereiken en dan zeg je dat je genoegen neemt met ‘net genoeg’. Dat is programmering uit je jeugd. Want er is geen goede rationele reden te bedenken voor ‘net genoeg’ verdienen.

- Het is onveilig, want ‘net genoeg’ doet vermoeden dat je op het randje zit van ‘net niet genoeg’

- Veel verdienen is goed voor de maatschappij, want je doet een grote bijdrage aan de economie en je zorgt dat andere mensen werk hebben en blijven houden. Weinig verdienen voegt vrij weinig toe aan de economie.

- Het is zonde van je potentieel om bij voorbaat genoegen te nemen met minder.

In de volgende post vertel ik je wat meer over de symbolische en praktische dingen die ik doe om geld naar me toe te trekken.

Arno

P.S. Voor je een ontvoering gaat beramen, ik ben nog geen miljonair. Maar ik heb nog 7 jaar, dus dat scheelt.

Hi,

Afgelopen zondag zat ik in een restaurant, verwikkeld in een heftige discussie met Chantal, mijn vriendin. De discussie ging over geld, Tarzan, de Titanic, én Batman.

Klinkt interessant hè?

We hadden het over de film Titanic, en ik zei dat het een leuke film was, maar dat er een verborgen boodschap in zat. Chantal is inmiddels gewend aan het feit dat ik soms wat paranoide overkom, maar ze wilde toch weleens weten welke verborgen boodschap er volgens mij in Titanic zat. Dus ik zei:

“De verborgen boodschap is: Armoede is goed, rijke mensen zijn slecht.”

Leonardo Dicaprio speelt de goederik, een arme kunstenaar. Alle rijke mensen op de boot worden neergezet als slechterikken of eikels. Ze kijken neer op de andere passagiers, ze mogen het eerst op reddingsboten en het zijn gewoon gemene mensen die de armen onderdrukken.

Chantal vond het een beetje vergezocht. Maar als je erover nadenkt zit in bijna elke tekenfilm diezelfde boodschap verborgen. Laatst zag ik Tarzan (de tekenfilm).
In Tarzan zijn de industriëlen de slechterikken omdat ze het regenwoud verwoesten. 
In The Simpsons heb je Mr. Burns, de slechte, gemene rijke man.
In 101 Dalmatiërs is Cruella de slechterik. Is Cruella rijk of arm? Juist ja.
En over Robin Hood heb ik al eens geschreven…

Denk eens na over 1 tekenfilm/actieheld waarbij duidelijk wordt dat rijkdom goed is…

Juist, dan kom je uit op Batman. Batman is miljardair én goed. Dus het kan wel.

Overigens vind Chantal het nog steeds erg vergezocht. En misschien heeft ze wel gelijk (ik heb vaker ongelijk dan ik wil toegeven), maar dit soort dingen spelen wel allemaal mee bij jouw visie op geld en rijkdom.

Hier is mijn idee:

Geld is goed. Rijkdom is goed.

Ja maar Arno, die kredietcrisis en datgene wat er nu met de banken gebeurt, dat is toch het gevolg van graaien en mensen die steeds rijker willen worden! Geld is dus niet goed…

Nee, dat is het gevolg van witteboordencriminaliteit. Dat is wat anders.

Geld is niet goed of slecht. Het biedt mogelijkheden om goede en slechte dingen te doen. Als je van plan bent om goed te doen, dan is rijkdom en geld iets geweldigs. Je kunt heel wat meer eten, voedsel en onderdak bieden met een miljoen euro als met een tientje.

Zonder al te zweverig te worden… ik geloof dat de manier waarop je over geld denkt voor een groot gedeelte bepaalt hoeveel je hebt. Dat betekent dat ik geloof dat je geld kunt aantrekken door de juiste dingen te doen.

Daarover meer in de volgende post.

Arno

P.S. Misschien ben ik paranormaal begaafd, want het hele Fortis debacle heb ik voorspeld in een blogpost van 25 augustus(!) : witteboordencriminaliteit

P.P.S. Het kan ook zijn dat politici en bankiers praktisch allemaal witteboordencriminelen zijn, waardoor ze overal ter wereld hetzelfde zijn (zowel in Europa als in Amerika). Dat zou betekenen dat ik niet paranormaal begaafd ben en dat het voorspelbaar was. Ik denk dat die oplossing waarschijnlijker is.