Geld aantrekken, deel 1

Hi,

Afgelopen zondag zat ik in een restaurant, verwikkeld in een heftige discussie met Chantal, mijn vriendin. De discussie ging over geld, Tarzan, de Titanic, én Batman.

Klinkt interessant hè?

We hadden het over de film Titanic, en ik zei dat het een leuke film was, maar dat er een verborgen boodschap in zat. Chantal is inmiddels gewend aan het feit dat ik soms wat paranoide overkom, maar ze wilde toch weleens weten welke verborgen boodschap er volgens mij in Titanic zat. Dus ik zei:

“De verborgen boodschap is: Armoede is goed, rijke mensen zijn slecht.”

Leonardo Dicaprio speelt de goederik, een arme kunstenaar. Alle rijke mensen op de boot worden neergezet als slechterikken of eikels. Ze kijken neer op de andere passagiers, ze mogen het eerst op reddingsboten en het zijn gewoon gemene mensen die de armen onderdrukken.

Chantal vond het een beetje vergezocht. Maar als je erover nadenkt zit in bijna elke tekenfilm diezelfde boodschap verborgen. Laatst zag ik Tarzan (de tekenfilm).
In Tarzan zijn de industriëlen de slechterikken omdat ze het regenwoud verwoesten. 
In The Simpsons heb je Mr. Burns, de slechte, gemene rijke man.
In 101 Dalmatiërs is Cruella de slechterik. Is Cruella rijk of arm? Juist ja.
En over Robin Hood heb ik al eens geschreven…

Denk eens na over 1 tekenfilm/actieheld waarbij duidelijk wordt dat rijkdom goed is…

Juist, dan kom je uit op Batman. Batman is miljardair én goed. Dus het kan wel.

Overigens vind Chantal het nog steeds erg vergezocht. En misschien heeft ze wel gelijk (ik heb vaker ongelijk dan ik wil toegeven), maar dit soort dingen spelen wel allemaal mee bij jouw visie op geld en rijkdom.

Hier is mijn idee:

Geld is goed. Rijkdom is goed.

Ja maar Arno, die kredietcrisis en datgene wat er nu met de banken gebeurt, dat is toch het gevolg van graaien en mensen die steeds rijker willen worden! Geld is dus niet goed…

Nee, dat is het gevolg van witteboordencriminaliteit. Dat is wat anders.

Geld is niet goed of slecht. Het biedt mogelijkheden om goede en slechte dingen te doen. Als je van plan bent om goed te doen, dan is rijkdom en geld iets geweldigs. Je kunt heel wat meer eten, voedsel en onderdak bieden met een miljoen euro als met een tientje.

Zonder al te zweverig te worden… ik geloof dat de manier waarop je over geld denkt voor een groot gedeelte bepaalt hoeveel je hebt. Dat betekent dat ik geloof dat je geld kunt aantrekken door de juiste dingen te doen.

Daarover meer in de volgende post.

Arno

P.S. Misschien ben ik paranormaal begaafd, want het hele Fortis debacle heb ik voorspeld in een blogpost van 25 augustus(!) : witteboordencriminaliteit

P.P.S. Het kan ook zijn dat politici en bankiers praktisch allemaal witteboordencriminelen zijn, waardoor ze overal ter wereld hetzelfde zijn (zowel in Europa als in Amerika). Dat zou betekenen dat ik niet paranormaal begaafd ben en dat het voorspelbaar was. Ik denk dat die oplossing waarschijnlijker is.

Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons :  Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner

Tags: , ,

One Response to “Geld aantrekken, deel 1”

  1. Ramond de Vrede Says:

    Ik lette er niet zoveel op. Ik had je blog gelezen en warempel… Zit lekker naar 3FM te luisteren en opeens komt er een reclame…

    Weet je dat een voetballer gemiddeld 300.000 per maand verdiend. Ik dacht nog : Nou én.

    Ik dacht, waar zou dit over gaan…

    Toen kwam het.. schrik niet. Het word erger dan je je kunt voorstellen. Ik schrok in ieder geval dat men zoiets over de ether mag gooien.

    Tijdens dit spotje verdiend een voetballer duizenden euro’s. Een leraar heeft daarentegen 5 cent.

    Nou… ik dacht… wat is dat voor een flauwekul vergelijking. Relativeren hó maar.

    Nu komt het : ‘Koop de volkskrant, krijg je de waarheid te horen’.

    Ik dacht meteen “ik denk het niet”.

    Even een korte blik op leraren. Ze werken bijna niet, meer vrij dan wat anders. Helft van de leraren die ik kende gaven vroeger al toe dat ze dit hadden gekozen voor de vrije dagen (lekker motivatie). Of ze professioneel met hun vak bezig zijn, nou ja, ook een discussie-punt. Ze lopen meestal hopeloos achter de (praktijk-)feiten aan. En wat voegen ze toe aan het bedrijf, winst, ontplooiing?

    Als een goede voetballer bij een club komt brengt ie meteen geld op. Direct of indirect (meer punten, meer shirts-verkopen, etc…) Hoeveel voetballers verdienen bijna niets?

    Volkskrant haalt 2 dingen door elkaar, overheid en bedrijfsleven…

    Inderdaad… geld verdienen is evil… liever evil dan in zo’n kortzichtige gedachtewereld leven.

    Ik vind het een goed idee. Laten we leraren en de overheid ook maar ‘betalen’ per prestatie… zou het land ten goede komen.. ECHT.

Leave a Reply